Interprétation des résultats pour la brosse à dents
Nous ne considérons ici que deux points dans la démarche d'interprétation : la réponse à l'objectif principal et une première investigation quant aux impacts environnementaux.
Réponse à l'objectif principal
Objectif initial de l'étude : évaluer quelle brosse à dents à le moins d'impacts sur l'environnement.
D'après les résultats précédents, la brosse à dents manuelle est moins impactante pour quatre des cinq catégories évaluées. En ce qui concerne le changement climatique, la différence est trop faible pour permettre une conclusion.
Investigation de la source des impacts
Démarche itérative étape par étape
Le graphe ci-dessous détaille les étapes d'une démarche itérative pour investiguer les sources des impacts
Impacts sur le cycle de vie d'une brosse à dents électrique
Le graphe ci-dessous détaille, pour la brosse à dents électrique, quels sont les principaux contributeurs.
Les catégories « Brosse à dents » et « Tête de brosse » regroupe les matériaux, procédés de fabrication et transport nécéssaire à chacune.
On remarque que la fabrication de la brosse est significative sur la totalité des catégories d'impacts. Elle est même la principale source de contribution sur quatre des cinq catégories (sauf écotoxicité en eaux douces) : entre 46 et 98%.
La fin de vie est une contribution significative (54%) à la catégorie écotoxicité en eaux douces.
La phase d'usage, bien que moins impactante, est également significative pour trois des cinq catégories d'impacts (autour de 20-30%).
Sensibilité et évaluation de la qualité des données
La phase d'interprétation permet de confronter les hypothèses prises tout au long de l'ACV.
Il est nécessaire d'évaluer la qualité du jeu de données utilisé ainsi que la robustesse de ces hypothèses à travers, notamment, d'analyses de sensibilités.